Тарик Саиди
Ашгабат, 4 февраля 2012 — Менее чем через 10 дней в Туркменистане пройдут президентские выборы.
Наблюдатели и аналитики подняли ряд вопросов, касающихся избирательного процесса:
- Все семь кандидатов против кандидатуры президента Бердымухамедова кажутся слабыми и неясными
- Нет кандидата от оппозиции
- Предвыборные программы всех кандидатов выглядят плохой копией манифеста Бердымухамедова
- Это ненастоящие выборы, а только способ нынешней власти остаться у руля
На первый взгляд, возражения звучат обоснованно. Давайте рассмотрим их по одному.
Слабые и неясные кандидаты
Двое из кандидатов занимают посты министров, двое – заместителей хякимов велаятов и еще двое – это руководители крупнейших промышленных предприятий.
Ввиду их служебного положения, их имена время от времени появлялись в печатных и электронных СМИ. В системе, которая все еще борется с коммунистическим наследием, эти кандидаты не совсем неясны.
Что касается их бессилия, то это понятие относительное и оно не может быть применено ко всем кандидатам. Слабые против чего? Сильны в каком смысле?
Что является признаком сильного кандидата? Он должен обещать электорату разрушить всю систему по частям, не зная и не заботясь о последствиях, без каких-либо планов построить что-то лучшее?
Нет кандидатов от оппозиции
Говоря о кандидате от оппозиции, мы должны сначала определить его. Есть ли реальный лидер оппозиции внутри или за пределами страны?
За одним возможным исключением, возможно, все те, кто считается оппозицией, обвиняются в хищении. После бегства из страны с миллионами долларов, они вдруг обнаружили, при помощи России и Запада, что они – лидеры оппозиции. Подлинная демократия не работает таким вот образом в реальных условиях жизни.
Кроме того, есть вопрос правового характера. Законодательством Туркменистана определяется порядок регистрации в качестве кандидата на пост президента. Следует признать, что закон “О выборах президента” предназначен для отсеивания нежелательных кандидатов.
Однако этот правовой акт существует уже довольно много лет. У любых кандидатов было достаточно времени, что попытаться проникнуть в систему. Если бы они попытались более высоким профилем войти в президентскую гонку, задолго до объявления даты выборов, то их еще можно было бы рассматривать подлинных кандидатов, которым не дали шанс. Например:
- Они могли бы обратиться в суды для пересмотра их дел. Их аппеляции, скорее всего, были бы отклонены, но они должны были бы официально заявить о своем желании добиться справедливости.
- В своих бесконечных выступлениях в СМИ за пределами страны, они могли бы высказать некоторые твердые идеи о том, что они сделают для страны и народа. Вместо этого, они упустили все возможности, просто высказывая критику в адрес правительства.
- Они могли бы начать спонсирование более лояльных СМИ, вместо того, чтобы использовать веб-сайты, публикующие клеветническую информацию.
- Они могли бы продемонстрировать каким-либо образом, что они понимают подлинные проблемы народа, а не поддаваться интригам со стороны западных игроков, которые лишь нацелены на свержение правящего режима.
Кроме того, есть неоспоримый факт – как только средства массовой информации начинает получать финансирование от заинтересованных стран, организаций или частных лиц, они перестают быть независимыми. Это в полной мере применимо к политикам и псевдо-политикам: Если уж они получают финансирование от зарубежных стран, организаций или частных лиц, то они отказываются от права выступать за свой народ.
Предвыборные программы
Вопрос о сходстве программ кандидатов в президенты Туркменистана можно назвать абсурдным.
Как сказал Обама до избрания, он будет поддерживать то, что работает и заменит то, что не функционирует.
Почему эта простая логика не может быть применима в Туркменистане: Наблюдаются все признаки того, что экономика растет, производственная база расширяется, население пользуется преимуществами и страна играет все более важную роль на региональном и глобальном уровне. Почему не должно быть желания поддержать существующее положение?
Ненастоящие выборы
Неужели выборы – это просто уловка правительства для того, чтобы остаться у власти и победа на выборах – абсолютная неизбежность?
Что мешает избирателям голосовать за любого другого кандидата, указанного в избирательном бюллетене, когда они находятся за занавесом в кабине для голосования?
Если народу действительно, совершенно надоело нынешнее правительство, то ведь избиратели могут просто поставить галочку напротив любого другого имени в качестве протеста.
Даже если весь процесс построен на притворстве, те 30 секунд, когда избиратель находится один в кабине, обманом считать нельзя.