Ашгабат, 12 декабря 2012 (nCa) — Во вторник в Туркменистане прошла конференция, посвященная нейтралитету и превентивной дипломатии.
Конференция была приурочена 17-ой годовщине обретения Туркменистаном статуса постоянного нейтралитета и 5-ой годовщине открытия в Ашгабаде Регионального Центра ООН по превентивной дипломатии в Центральной Азии.
Тема конференции: Нейтралитет и Превентивная Дипломатия – Основа Мира и Безопасности
На пленарном заседании конференции выступил Президент Бердымухамедов. Также с докладами выступили:
- Заместитель генерального секретаря ООН по политическим вопросам Джефри Фельтман
- Генеральный секретарь ОБСЕ – Ламберто Заньер
- Председатель Исполкома СНГ – Сергей Лебедев
- Генеральный Секретарь ОЭС – Шамиль Алескеров
- Генеральный Секретарь ШОС– Муратбек Иманалиев
- Глава РЦПДЦА в Ашгабаде – Мирослав Енча
Часто используемые дипломатические фразы в данном случае соответствовали действительности.
Вопросы, которые заняли центральное место в мыслях и выступлениях каждого, следующие:
- Ситуация в Афганистане
- Наркоторговля
- Терроризм и экстремизм
- Трансграничная преступность
- Общие ресурсы
- Мир и стабильность
- Хрупкая экономика
- Общие механизмы превентивной дипломатии
Об этих вопросах говорилось открыто. Но мы можем задать вопрос – каков статус этих вопросов ДО и ПОСЛЕ конференции?
Если на этот вопрос ответить сложно, логически может возникнуть другой вопрос: Какова цель данной конференции?
Безусловно, конференция стала грандиозным событием. Центра по Превентивной дипломатии в Центральной АЗИИ отметил пятилетие своего весьма плодотворного существования. Даже если, некоторые спорные вопросы, как, например, водопользование в Центральной Азии, остаются нерешенными, напряжение снизилось для проведения переговоров в атмосфере взаимного доверия.
Туркменистан отметил 17-ую годовщину обретения статуса постоянно нейтрального государства, закрепленного со стороны ООН. Достижения Туркменистана за эти годы весьма впечатлительны. Обеспечение мира в Таджикистане, искренние усилия по мирному урегулированию в Афганистане, широкомасштабные инициативы по обеспечению глобальной энергетической безопасности, инициативы по разоружению, создание торговых, транзитных и транспортных коридоров, стратегия по решению проблемы изменения климата и защиты окружающей среды, инициативы по разработке альтернативных источников энергии, своевременные внешнеполитические решения для обеспечения стабильности и процветания – все это явные свидетельства успехов нейтрального Туркменистана.
Вполне очевидно то, что мировое сообщество должно высоко оценить достижения Туркменистана и РЦПДЦА. Тем не менее, до какой степени все слова материализуются в действия?
Изменив окраску коровы, мы ожидаем увеличения удоя. Также и мы, приветствуем разнообразие до тех пора, пока все одеты в черные костюмы и серые галстуки.
Мы считаем, что нижеприведенные тенденции, препятствуют тому, чтобы просто разговоры на конференциях, подобно тем, что состоялась вчера в Ашгабаде, превращались в конкретные действия, а теория переходила в практику:
- Мы позволяем садиться за стол переговоров, только таким людям, кто одет, говорит, думает и поступает, так же как и мы.
- Мы определяем результат еще до начала диалога; диалог для нас – это процесс убеждения и принуждения других мыслить нашей точкой зрения;
- Мы смотрим на действительность через призму, которая создана некоторыми сильными странами или группой стран.
- Мы постоянно пребываем в состоянии конфликта интересов: мы делаем что-то в Сирии, и запрещаем другим делать то же самое в Афганистане, мы пытаемся справиться с Ираном и реагируем возмущенно, если Иран нам отвечает, мы любим мир, но финансируем войны, мы беспокоимся об изменении климата, но накладываем вето на любые резолюции по климатическим изменениям, мы с негодованием относимся к экономическому могуществу Китая и ожидаем, что Китай вложит инвестиции в нашу экономику, мы оказываем помощь, но стремимся к оказанию влияния.
- Мы пытаемся обеспечить мир путем финансирования войн, в то время, как мир – это просто отсутствие войны.
- Мы занимаемся насаждением демократии посредством сокрушения воли народов.
- Под маской защиты прав человека, мы совершаем крупнейшие преступления в области нарушения человеческих прав, включая право на жизнь.
Как я и пытался обратить внимание ранее, большинство механизмов, имеющих только причудливую аббревиатуру, на самом деле, вовлечены только во внутренний диалог. Мы разговариваем с нашими клонами, с нашими биологическими копиями. Мы пытаемся претендовать на разнообразие, при этом пользуемся стереотипами.
Могут ли сидеть за одним столом переговоров мужчина в грязных мешковатых штанах, чалме, пахнущий потом и пылью, и женщина в деловом костюме от Версачи?
Если они не могут, значит все усилия по созданию и содержанию таких надменных организаций – бессмысленны.
Если представить, что весь мир – это единый организм, значит разные части мира функционируют с пересекающимися целями.
Если ОБСЕ поступает в ущерб интересам ШОС, ОБСЕ сталкивает лбами членов ШОС.
Если Генеральная Ассамблея ООН и Совет Безопасности ООН принимают конфликтующие между собой решения, это не организация Объединенных Наций – это организация Разъединенных Наций.
Если ОЭС выступает с положительным предложением, а СНГ не реагирует, это не способствует экономическому процветанию стран-членов этих организаций. Некоторые страны являются одновременно членами обеих этих организаций.
Возвращаемся к тому же вопросы: Какова была цель конференции?
Частично, цель конференции состояла в том, чтобы региональные организации извлекли для себя что-либо полезное из успешной деятельности РЦПДЦА и Туркменистана. Этому была посвящена вторая часть конференции. Вопросы развития и практики превентивной дипломатии занимали основное место в выступлениях во второй половине конференции.
Абсолютно ясно то, что нейтралитет – это вероятно самый жизнеспособный вариант для Центральной Азии. Каждая страна должна разработать собственную модель нейтралитета, а ООН должна действовать как Организация Объединенных Наций и подумать о придании статуса нейтралитета всей Центральной Азии.
Статус нейтралитета не противоречит необходимости самообороны. Фактически, если подойти к рассмотрению вопроса верным путем, гибкая модель нейтралитета может служить своеобразным зонтиком, под которым может процветать мир и развиваться экономика.