Тарик Саиди
Существует необходимость объективно оценить, насколько Центральная Азия находится под какой-либо угрозой от ИГИЛ?
Статьи и сообщения в прессе публикуются с заметной частотой; в определенных кругах создается шумиха; целенаправленно вселяется страх к ИГИЛ в коллективном сердце Центральной Азии.
Любопытно, что каждое сообщение о ИГИЛ в Центральной Азии, в конечном счете прослеживается либо через RFE / RL (Радио Свободная Европа / Радио Свобода) или через так называемый «исследовательский институт» в России. — Это довольно тонкая и узкая основа для такой большой истории.
Все три основных информационных агентства – AP, AFP и Reuters – имеют своих корреспондентов в Герате и/или Мазари-Шарифе, в пунктах, довольно близко расположенных к границам Центральной Азии. Ни одно из этих агентств до сих пор не написали про ИГИЛ, попросту потому, что ИГИЛ нет на границах Центральной Азии — по крайней мере, до настоящего времени.
Для рассмотрения этого вопроса, необходимо задать и ответить на несколько вопросов:
Первый круг вопросов: 1. Действительно ли имеется какая-либо угроза от ИГИЛ прямо сейчас на границах Центральной Азии; 2. Если боевики ИГИЛ присутствуют в приграничных регионах, откуда они взялись; 3. Какова их приблизительная сила; 4. Где и как они прячутся; 5. Каков их источник средств к существованию; 6. Кто вооружает и финансирует их; и 7. Каковы их цели?
Второй круг вопросов: 1. Есть ли вероятность того, что ИГИЛ появится вблизи границ Центральной Азии или в Центральной Азии; 2. При каких обстоятельствах они, возможно, появятся; 3. Кто будет среди боевиков ИГИЛ – иностранцы или местные жители, или те и другие; 4. Кто их профинансирует и поддержит; 5. Каковы будут их цели, когда они всем заявят о своем присутствии, и каким образом они достигнут этих целей?
Третий круг вопросов: 1. Если ИГИЛ нет на границах Центральной Азии, почему определенные круги стремятся создать страх; 2. Желает ли кто-то использовать угрозу ИГИЛ для других целей; 3. Кто заинтересован в появлении вокруг региона Центральной Азии или в регионе группы, которая называет себя ИГИЛ; 4. Что является мотивацией; 5. Кто выиграет?
Прежде чем рассматривать ИГИЛ, необходимо подчеркнуть, что ИГИЛ не может рассматриваться в отрыве от других организаций боевиков. — Воинствующие группировки становятся торговой маркой. ИГИЛ в Ираке и Сирии представляет собой смесь из бывших боевиков Аль-Каиды, членов распущенной армии Саддама и людей, объединенных недовольством, идеологией, религией и поиском приключений.
Возвращаясь к ИГИЛ в Центральной Азии, давайте идти шаг за шагом ответим на все три круга вопросов, упомянутых выше.
Сторонники теории, что ИГИЛ собирается у границ Центральной Азии, утверждают, что боевики были изгнаны из пакистанской области Вазиристан после военной операции, проведенной вдоль границ Центральной Азии.
Это звучит правдиво, пока мы не вспомним, что в Вазиристане можно встретить только три вида боевиков: 1. Местные соплеменники Вазири и Мехсуда; 2. Иностранные боевики, скрывающиеся в Вазиристане; и 3. Пакистанские уголовники, скрывающиеся от правосудия в Вазиристане после совершения преступлений в Пакистане.
Вазири и мехсуды, которые логически являются большинством в Вазиристане, не будут прятаться в приграничных районах Центральной Азии, поскольку они сразу выделаются из общей массы.
Пакистанские преступники скорее вернуться в Пакистан и попытаются смешаться с населением, чем последуют в районы, где они могут быть сразу замечены.
Иностранные боевики, находящиеся в Вазиристане, не могут быть столь многочисленны. Согласно старым сообщениям Пентагона, численность остатков боевиков Аль-Каиды в Афганистане и в приграничных районах Пакистана менее ста. Если предположить, что ни один из них с тех пор не скончался, в этой области находится около ста боевиков. Здесь к ним относятся враждебно, поэтому они не могут быть серьезной угрозой для Центральной Азии.
Независимо от их численности, вазири и мехсудам, пакистанским преступникам и остаткам Аль-Каиды чрезвычайно сложно будет использовать пограничные районы в качестве плацдарма для наступления на Центральную Азию.
С одной стороны, им будет препятствовать языковой барьер. Пушту не является столь распространенным языком вдоль границ Центральной Азии. И эти люди не владеют местными языками – узбекским, туркменским и дари.
Кроме того, встает вопрос местного гостеприимства. Воинственность не может процветать без местной материальной и моральной поддержки. Если утверждать, что боевики силой могут захватывать местные ресурсы, то это станет настоящей новостью, потому, что поддержание армии в несколько тысяч через захват имущества не может происходить скрыто слишком долго.
Более того, существует проблема местности. Вазиристан является естественной территорией для ведения партизанской борьбы; горы, бесконечные лабиринты пещер, выступы и канавы здесь на каждом шагу. Это невероятная среда, где небольшая группа может противостоять регулярной армии настолько долго, насколько пожелает.
Границы Центральной Азии не дают такую роскошь.
Спутниковый мониторинг, наблюдение беспилотными летательными аппаратами, местные слухи и пограничные патрули обеспечивают достоверную картину о любых подозрительных пограничных передвижениях. Если бы здесь появились боевики ИГИЛ, об этом сразу стало бы известно через несколько источников.
Можно сказать с достаточной уверенностью, что на границах Центральной Азии нет значительного присутствия ИГИЛ.
Далее перейдем ко второму кругу вопросов.
Продолжение следует…