Тарик Саиди
В самом деле, группа, которая «близка к власти», то есть люди, которые осуществляют власть только потому, что находятся внутри круга одного у власти, почти так же опасны для правящего правительства, как и противники правящего режима.
Они обладают чувство права, основанного исключительно на их отношении к «власти». Это дает им ощущение непобедимости. И, изо дня в день, они ощущают себя непобедимыми, потому что им удается использовать государственную машину в свою пользу.
Иногда “власть” не знает в полной мере их произвола, потому что они используют для своих целей чиновников среднего и низкого звена.
Тесно связано с этим паразитическое отношение, которое развивается между «близкими к власти» и группой чиновников среднего или низкого звена. Одна сторона выступает в качестве «крыши» для другого, и наоборот, другая сторона помогает им использовать закон в свою пользу, или даже позволяет им использовать государственную власть в незаконных целях.
Это подрывает всю систему — Если «близкие к власти» могут повлиять на назначения и увольнения должностных лиц, то это означает, что чиновники, назначенные таким образом, не будут чувствовать ответственность перед законом; они будут заниматься только сохранением счастья своей «крыши». Кроме того, чиновники, волей или неволей, будут действовать под диктатом «близких к власти» просто из-за страха потерять работу, или даже хуже.
Вся система, таким образом, превращается в вечный двигатель гнева — безостановочного монстра, который подпитывает гнев народа, вплоть до взрыва.
Этот гнев – и значительно проявляющийся в некоторых местах в Центральной Азии – может быть фундаментом для появления ИГИЛ в регионе.
Как мы утверждали ранее, иностранные граждане какой либо страны, не будут представлять основную часть ИГИЛ в Центральной Азии просто из-за технических трудностей. Кроме того, регион не воспринимает иностранцев в широком смысле.
Мы еще не рассмотрели некоторые важные вопросы второй группы: Кто будет финансировать и поддерживать ИГИЛ, каковы их цели, и как они будут действовать, чтобы достичь их?
На эти вопросы можно ответить, только если мы объединим их с третьим набором вопросов: 1. Если ИГИЛ нет на границах Центральной Азии, почему определенные круги стремятся создать страх; 2. Желает ли кто-то использовать угрозу ИГИЛ для других целей; 3. Кто заинтересован в появлении вокруг региона Центральной Азии или в регионе группы, которая называет себя ИГИЛ; 4. Что является мотивацией; 5. Кто выиграет?
Таким образом, мы попытались ответить на вопрос о вмешательстве внешних игроков под видом ИГИЛ.
Продолжение следует. . .