Тарик Саииди
Ашгабат, 7 июля 2012 (nCa) — В четверг в Ашгабаде началась двухдневная 14-я Центральноазиатская конференция СМИ, организованная ОБСЕ и Министерством иностранных дел Туркменистана.
Тема конференции – «От традиционных к онлайновым медиа: передовая практика и перспективы».
Основной вопрос повестки первого дня конференции состоял в том, что Интернет и социальные сети должны быть свободными и саморегулирующимися.
Г-жа Дуня Миятович, представитель ОБСЕ по свободе СМИ, заявила в своем вступительном слове, что “интернет подвергается ненужным ограничениям” в очень многих местах.
Она сказала, что «ни одно правительство не имеет право блокировать информацию в Интернете». В своей проницательной речи, г-жа Миятович заявила, что «органы власти не имеют никакой роли, чтобы предотвратить людей от обмена информацией и идеями».
Она сказала, что не намерена оспорить законные интересы правительств, но блокирование содержания не должно происходить без санкции суда.
Она подчеркнула: «Нет безопасности без свободных СМИ и нет свободных средств массовой информации в не защищенной среде».
Дитер Лорейн и Дуг Гриффин из Albany Associates остановились на вопросах, связанных с регулированием онлайн и социальных сетей, а также провели мастер-класс на эту тему.
Как было сказано во время всех этих выступлений и презентаций – Интернет и социальные сети должны быть открытыми, саморегулирующимися и свободными от государственного вмешательства или влияния – это абсолютно правильно. Не может быть двух мнений по этому вопросу. Интернет и социальные сети должны быть свободно доступными и без каких-либо помех или ограничений.
Однако, это далеко не весь слон. В истории о пяти слепых и слоне, это были бы просто уши слона; если описывать слона правильно, но не полностью.
Для того, чтобы описать слона несколько более подробно, следует добавить следующие части, которые были упущены из виду на конференции в четверг:
Семья как основная ячейка общества
Основная ошибка, повторяющаяся в большинстве случаев во взаимодействии между Востоком и Западом, – это предположение о том, что человек является основной ячейкой общества. С несколько иной точки зрения это выглядит как эгоизм под видом реализации прав.
Семьи – старомодная семья – это основной строительный блок общества. В тот момент, когда вы разрушаете семью, все, что вам остается – это человеческий мусор. Беспокойство вызывает тот факт, что как только вы разделите членов семьи друг от друга, не существует способа, чтобы воссоединить их снова.
Трудно принять этот факт, но социологи возвращаются к этому неизбежному выводу.
Свобода средств массовой информации, как и свобода во всех других сферах жизни, должна быть построена вокруг семьи как основного строительного блока общества. Как только мы примем этот простой факт, мы увидим, как разрыв между ОБСЕ и странами Центральной Азии внезапно сузится.
Права и обязанности
Это еще один основной вопрос во всех взаимодействиях между Западом и Центральной Азии. Ударение делается на права человека. Но непропорционален акцент на обязанностях, которые наступают вместе с правами.
Свобода без мудрости, чтобы использовать ее – это кислота, которая растворяет общество в расплавленный хаос.
Существует известная арабская поговорка: «Я не боюсь меча, я боюсь глупости того, в чьи руки этот меч попадет».
Свободный, саморегулирующиеся Интернет и социальные сети
Интернет и социальные сети должны быть свободны и саморегулирующимися. Никто не спорит с этим утверждением.
Тем не менее, это должна быть общая свобода, а не под какой-либо торговой маркой.
Если правительства стран Центральной Азии не должны вмешиваться в Интернет и социальные сети, иностранные государства, организации и учреждения (очевидно, в том числе ОБСЕ) должны воздерживаться от вмешательства через финансирование.
Финансирование из внешних источников загрязняет само понятие свободы. Это создает свободу в соответствии с осями XYZ, а не свободу в чистом виде.
Этот вопрос лежит в основе любого рода несоответствия позиции ОБСЕ и правительств стран Центральной Азии. До тех пор, пока ОБСЕ настаивает на праве СМИ и гражданского общества получать финансовые средства из внешних источников, организация никогда не сможет добиться морального права поучать в чем-либо Центральную Азию, или правительство любой другой страны.
Если продолжится давление по вопросу о финансировании СМИ из иностранных источников, нагрузка ляжет и на общество. Если неправительственные организации (НПО) будут создаваться по такому же принципу, то это приведет к расколу общества на части, противопоставленные друг другу.
Средства массовой информации, свободные от правительственного влияния, не свободны от своих финансистов.
Бедность и СМИ
Большая часть вопросов во время конференции поступила от журналистов из Таджикистана и Кыргызстана.
Хотя это отрадно, возникает вопрос: Есть ли связь между экономически слабыми правительствами и возможностью иностранного влияния с целью проникать глубоко в общество?
Способствует ли общий уровень бедности открытости?
Сравнительное изобилие служит барьером против развития свободной мысли?
Изменения
Изменения, которые теперь очевидны, – это то, что диалог должен продолжиться в более широких кругах, с большим числом участников.
Изменения внутри системы гарантированно должны опираться на существующие мир и стабильность. Взлом системы, без инструментов и знаний как ее восстановить – это не путь мудрого к прогрессу.
Свобода выражения мнения, как и любой другой вид свободы, должна быть построена на основе культуры и традиций обществ Центральной Азии.